<!--go-->

崇祯出京师之前，已经让何如宠对宋、明两朝的税收制度进行比较分析。

宋朝虽然常常被明朝文人揶揄鄙视，但是其在财政收入上还是十分给力的。

当年靖康之耻，宋朝汴京百年积累全部被掠走，正规军几乎十不存一，最后硬是靠堆钱苟到了南宋灭亡。

宋元明清这几个朝代，就属明朝财政拉胯，这实际上是明朝的制度存在重大缺陷。

回到宫中，崇祯又召来韩爌、毕自严商议。

看向毕自严的奏本，首先分析的是宋、明两朝的田赋对比。

宋朝计量和明朝的不一样，如果都折合成明石，那么明朝有三千多万石税粮，而宋朝只有两千多万石税粮。

这点显而易见，因为毕竟双方耕地面积的差距摆在那里。

其次则是工商税，也就是官府专卖收入和商税的总和。

在这一点上，宋朝远远强于明朝。

首先是酒，宋代实行酒专卖制度，年入超过1000万贯，是官府的支柱税源。

而明朝允许民间酿酒，酒税属于杂税，再加上洪武帝对于农民自产的初级农产品是完全免税的，产量最大的民间酒坊几乎全部免税。

除了酒税以外，明朝还在各个钞关向大宗货物征税。

但是酒是一个地域性非常强的商品，换个地方很可能就喝不惯。

绍兴的女儿红到了山东根本卖不出去。

陕西的花雕在南直隶也是无人问津。

所以明朝的榷关酒税收入非常低，毕自严在完全没有参考数字的基础上，估了一个年入十万贯，几乎可以忽略不计。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.everfyq.com

(＞人＜；)